Ponta obtuvo su doctorado de la Universidad de Bucarest mientras actuaba como secretario
de estado en el gobierno de un primer ministro anterior, Adrian Năstase,
quien también era su supervisor de doctorado
El iter
del descubrimiento del plagio ha sido el siguiente:
Denunciante anónimo (blogger). 2012.
Más de la mitad de la tesis de 432 páginas es plagiada, texto
duplicado. La tesis se ubicó como libro de texto en rumano, y como base de
otro libro sobre derecho internacional humanitario.
Las secciones
sustanciales de texto en las tres publicaciones parecen ser idénticas, o casi
así, al material en monografías escritas en rumano por los estudiosos de
derecho Dumitru Diaconu y Vasile Creţu. También cuentan con traducciones
rumanas directas de partes de una publicación en inglés por el erudito de
leyes Ion Diaconu.
Los documentos
involucrados son los siguientes:
·
Ponta, V. Curtea Penală Internaţionala. PhD thesis,
Univ. Bucharest (2003).
·
Ponta, V. & Coman, D. Curtea Penală
Internaţionala (Lumina Lex, 2004).
·
Coman, D. & Ponta, V. Răspunderea în
Dreptul Internaţional Umanitar (Universul Juridic, 2010).
·
Diaconu, D. Curtea
Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate (Editura
All Beck, 1999).
·
Creţu, V. Drept Internaţional Penal (Editura
Tempus, 1996).
·
Diaconu, I. The
International Criminal Court: A New Stage (Nicolae
Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002).
|
Nature, 2012
Da a conocer el plagio en su página web presentado
por el blogger.
https://www.nature.com/news/romanian-prime-minister-accused-of-plagiarism-1.10845
Y menciona a varios autores locales en apoyo:
La investigación oficial, 2013:
El comité de ética de la Universidad de Bucarest
confirmó los cargos, pero un comité nacional de ética designado por el gobierno
despejó a Ponta de cualquier conducta indebida en julio de 2012. El Consejo Nacional para la Certificación de Títulos, Diplomas y
Certificados Universitarios (CNATDCU), ha resuelto que Ponta introdujo en su
tesis, de 85 páginas, contenidos ajenos sin concederles ninguna atribución. El presidente de la junta de
dirección de este organismo académico, Marius Andruh, ha explicado que se trató
de un plagio "de copiar y pegar". https://www.lavanguardia.com/internacional/20120630/54318470663/primer-ministro-rumano-plagio-tesis-doctoral.htmlrada
Las tesis de Derecho, suelen contar con abundantes citas de autores antecedentes sobre el estado del arte, en los primeros capítulos. Realmente no citar, y simplemente hacer copiar y pegar es muy arriesgado, solamente por aumentar el número de páginas del trabajo. Inclusive si se toman "ideas prestadas" se debe citar el autor que las publicó y explicar en que se "evoluciona o desarrolla la idea".
En el caso, de Victor Ponta, falló la supervisión del proceso de elaboración de la tesis, pues era otro político afín su supervisor.Después de 2 años el autor renunció a su título de doctor. Obviamente como se dijo en una parte del e-libro, este "producto" quedará en los anaqueles de las Bibliotecas de la Universidad, mientras no se ordene que se retire, seguramente no se citará directamente, pero el otro libro que dio lugar la tesis doctoral seguramente sí. Ya es un asunto judicial, que se ordene respetar los derechos de autor de los colegas académicos, y para ello, se debe retirar la publicación de la tesis doctoral.
Ahora hay que considerar, ¿qué parte de la tesis si es salvable? Por ejemplo, si un capítulo completo es de aporte persona, trabajo de campo, esto bien puede retomarse nuevamente en un segundo intento de tesis doctoral, como un trabajo antecedente propio del autor. Claro está que tal vez ya no en la Universidad que le admitió al doctorado en aquella oportunidad, porque tal vez, ya lo expulsaron como alumno formal. Pero puede ser que en otra universidad lo vuelva a intentar, tras el mea culpa.
Otras entradas relacionadas:
No comments:
Post a Comment