T8 Sesión de Clausula Abaai 1: Ecosistema digital personal

En lo personal el Curso me ha hecho entender la importancia del perfil digital del investigador profesional en la actualidad (no importa la rama del conocimiento). Publicar es el lema del investigador, sin publicación no existe en la comunidad (científica) ni en la sociedad (divulgación).

Respecto al ecosistema personal, lo he ido conformando (y lo estoy conformando) en el último año, incluyendo lo siguiente:

1. Blogs jurídicos por suscripción gratuita (listas) de abogados y bufetes.
2. Blogs jurídicos por suscripción gratuita (listas) de organismos internacionales.
3. Blogs de profesores de Derecho. Consulta periódica.
3. Mi propio blog personal (llevo 4 entradas desde hace un mes)

Considero que las redes sociales entre científicos o pares pueden facilitar la discusión de resultados de la investigación, de una manera menos formal.

Sobre el Curso, muy agradecido con el profesor Joaquin por su entusiasmo. Tal vez nos faltó un poco de interacción entre participantes (aunque eramos 40 y tantos, y con intereses diferentes). El ejercicio más complejo fue expresar en forma sencilla nuestro proyecto de investigación doctoral. El artículo de Day es de lo mejor que he leido en metodología. Sobre los videos sería bueno contar con una introduccion a su contenido, que se va encontrar, o que le deja. En lo personal, me hubieran gustado más lecturas en todos los Módulos. 

Gracias por todo nuevamente, y nos vemos en el segundo Curso Abbai.

Francisco Mesa Davila

Quetzaltenango

Guatemala.

Tarea T7 Más sobre Divulgación y Comunicación Científica

Miquel DURAN (Cátedra de Cultura Científica y Comunicación Digital) pone de manifiesto la importancia de la inserción social de la ciencia y científicos.  La interacción del mundo científico con el entorno social en el siglo XXI (y en cualquier país) es esencial. ¿Qué tan útiles son los científicos y la ciencia y la institucionalidad científica a la sociedad? ¿Es urgente darle una respuesta a la pregunta? ¿Cuál es el rol de la ciencia en el sistema político? ¿Existe un deber moral de comunicar a la sociedad la actividad científica? ¿Interesa toda mi actividad científica?  Pienso que apenas estamos comenzando a construir una Teoría de la Comunicación Social de la Ciencia.  Y lo que más llama la atención de la ponencia de Miquel y del Estudio de la FCyT de España es que debe partirse de definir ciertos principios de dicha comunicación. 
Aquí puedo mencionar algunos, que en lo particular creo relevantes:
a) El nuevo conocimiento es patrimonio social, pero el científico debe ser respetado socialmente por su esfuerzo.
b) Debe premiarse y valorarse, reconocerse las publicaciones y esfuerzos divulgativos en todos los formatos,  de los científicos como parte de sus méritos científicos, además de la métrica en publicaciones abiertas.
c) La ciencia debe abrirse un espacio en el mundo digital, tanto en la comunicación formal como para la divulgación, pero se debe estar dispuesto a recibir retroalimentación social, por el intercambio de ideas, ya que internet no es un espacio protegido.
d) Las redes científicas digitales (y no digitales) deben incluir no solo otros científicos, pares, directores o académicos, sino la red social del científico (empresarios, consejeros, la familia…políticos interesados).
e) Posicionar la ciencia en la sociedad es responsabilidad de los propios científicos, adecuando la estrategia de comunicación a sus grupos objetivos o meta, lo cual se debe descubrir y determinar intencionalmente.
f) La ciencia debe aportar al desarrollo humano, esto es indiscutible, es parte del bien común, por lo que es tarea del Estado y de la sociedad fomentarla.
g) La ciencia y la investigación en cuanto a la labor de generación de conocimiento deben ser un sustento (no el único) de la elaboración de leyes y regulaciones en la sociedad.
h) Las nuevas tecnologías deben desarrollarse bajo el principio de precaución-cuando no se conocen las consecuencias (Mito cinematográfico del Hombre Araña y el lagarto mutante: “Ciencia Buena y Ciencia Mala según la decisión moral del científico”) pero los valores deben darlos el conjunto de la sociedad, los científicos pueden responder a otros valores (empresariales, egocentrismo, grupos de interés, según la Encuesta y cito textualmente: “No podemos confiar en que los científicos digan la verdad si dependen de la financiación privada (41,1%)”.

I) Esto conlleva a que todo trabajo científico agregue un apartado más a su contenido: PROYECCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS DE IMPLEMENTAR LA NUEVA TECNOLOGÍA o de QUE LA SOCIEDAD YA DISPONGA DE ESTE NUEVO CONOCIMIENTO, y ello en cualquier rama científica.